首页 > 《法律史评论》 > 2012年1期 > 论法律解释权

论法律解释权

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要欲求法律解释权之意义,必先讨论法律解释之目的问题;自来学者于之说明虽多,但总而言之,要不越乎左列二者之限界耳。甲主观说谓法律解释之目的,在探究立法者私人之意思而确定之,此旧派学者之所主张也。

DOI 2d3w5qgnj9/1973467

作者袁家城;杨晓蓉(点校)

机构地区不详

出处《法律史评论》 2012年1期

关键词法律解释权主观说立法者学者意思

分类 [政治法律][法学理论]

出版日期 2012年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1单云娟. 关于“商家最终解释权”的法律思考.中外政治制度,2010-03.
2万毅. 检察官法律解释权研究.法学,2009-03.
3张华. 法律解释的语境分析及我国法律解释权的归位.法学,2011-03.
4邓肄. 宪法解释权初探.中外政治制度,2012-04.
5张枫逸. “最终解释权”不能凌驾于法律之上.中外政治制度,2014-01.
6魏胜强. 法国法律解释权配置的历史考察.中外政治制度,2013-02.
7魏胜强. 如何解释法律——关于我国法律解释权行使的思考.法学理论,2013-03.
8郭天武;邓文彦. 香港基本法解释权的法律思考.法学理论,2008-04.
9大力. “最终解释权”岂可随意解释.产业经济,2001-11.
10. 新闻改革争解释权.电影电视艺术,2009-04.

来源期刊

法律史评论

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

法律解释权主观说立法者学者意思

返回顶部