首页 > 《厦门大学法律评论》 > 2008年2期 > 默示预期违约与不安抗辩权制度比较

默示预期违约与不安抗辩权制度比较

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要未填写

DOI pj0k8p9x4y/1929699

作者李军

机构地区不详

出处《厦门大学法律评论》 2008年2期

关键词不安抗辩权制度预期违约默示大陆法系英美法系民法体系

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2008年02月12日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1孙昊;王琳. 预期违约制度与不安抗辩权制度比较研究.高等教育学,2014-04.
2青格乐. 试论预期违约与不安抗辩权.世界经济,2003-02.
3陆海燕. 浅析不安抗辩与默示预期违约.法学理论,2001-05.
4金凤菊. 浅析不安抗辩权和预期违约.法学理论,1997-04.
5张渭绒. 关于预期违约和不安抗辩权制度的评析.职业技术教育学,2006-01.
6,刘翠珍. 论预期违约和不安抗辩权的体系协调.政治经济学,2024-01.
7付建;李园. 论我国合同法的不安抗辩权制度与预期违约制度.中外政治制度,2000-02.
8范晓峰. 论《合同法》预期违约与不安抗辩权制度存在的缺陷.法学理论,2001-01.
9李燕芳. 对新《合同法》预期违约与不安抗辩权制度的质疑.法学理论,2001-02.
10邓海峰. 预期违约理论与不安抗辩制度之比较.政治经济学,2000-02.

来源期刊

厦门大学法律评论

厦门大学法律评论

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

不安抗辩权制度预期违约默示大陆法系英美法系民法体系

返回顶部