首页 > 《现代教育管理》 > 2017年4期 > 我国高水平大学基础研究与世界一流水平的群体性差距——基于学科规范化的引文影响力分析

我国高水平大学基础研究与世界一流水平的群体性差距——基于学科规范化的引文影响力分析

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要基于爱思唯尔Scopus数据库的学科规范化的论文影响力（FWCI）和基于汤森路透WebofScience数据库的学科规范化的论文影响力（CNCI）是衡量基础研究质量的较好指标。与全球一流大学群体的美国大学协会（AAU）、澳洲八校联盟（Go8）、罗素集团（RG）相比,代表中国大学最高水平的C9高校,在论文规范化影响力上差距较大。虽然与世界一流大学群体的论文产出差距在快速缩小,但面对＂跟班式科研＂的质疑,我国一流大学应该着力提升基础研究质量,并在实质性国际合作、质量评价导向、高端人才引进等方面进行改革。

DOI g4q1nv77d8/1726572

作者吴伟;姜天悦;余敏杰

机构地区不详

出处《现代教育管理》 2017年4期

关键词基础研究学科规范化的论文影响力美国大学协会世界一流大学

分类 [文化科学][教育学原理]

出版日期 2017年04月14日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1王军 ;赵立中 ;李维仁. 析我国男子重剑与世界高水平的差距.体育学,2005-01.
2袁广林. 创建世界一流与服务国家发展:行业特色高水平大学世界一流学科建设战略选择.高等教育学,2019-01.
3马伯文;吕伟荣. 抓好炼油改造工程达到世界一流水平.油气加工工程,2001-05.
4王少辉,胡佩武,喻丹,董婷,刘龙飞,唐琨. 基于学科规范化引文影响力视角的SCI论文评价与管理思考 ——以某高校附属医院为例.医药卫生,2021-09.
5崔芝崑. 加快建设有特色高水平国际化的世界一流警官大学.中外政治制度,2014-11.
6李璐. 高校学业影响力覆盖的群体性差异——基于53所首都高校的实证研究.教育学,2017-03.
7. 我国名牌大学与世界一流大学的主要差距.高等教育学,1994-01.
8陈久青;高桂林. 论创建高水平大学与培育高水平大学教师素质.高等教育学,2004-01.
9陈久青;高桂林. 论创建高水平大学与培育高水平大学教师素质.高等教育学,2003-07.
10. 表现出你的一流水平.政治经济学,1996-04.

来源期刊

现代教育管理

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

基础研究学科规范化的论文影响力美国大学协会世界一流大学

返回顶部