首页 > 《企业与法》 > 2016年6期 > 从两个典型案例看商标权与企业名称的冲突规则

从两个典型案例看商标权与企业名称的冲突规则

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要最近，最高人民法院发布的指导案例58号是“同德福”商标案。此案的一个判决要点是“与老字号具有历史渊源的个人或企业在未违反诚实信用原则的前提下，将老字号注册为个体工商户字号或企业名称，未引人误认且未突出使用该字号的，不构成不正当竞争或侵犯注册商标专用权。”

DOI pj0ke0xv4y/1692951

作者袁博

机构地区不详

出处《企业与法》 2016年6期

关键词企业名称典型案例冲突规则注册商标专用权商标权最高人民法院

分类 [经济管理][国民经济]

出版日期 2016年06月16日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1李兴男;丁锋. 从两起近似商标侵权案看商标权与企业名称权冲突的判定.国民经济,2019-06.
2王洪霞. 商标权与企业名称权的冲突及解决机制.法学,2004-03.
3王占明. 企业名称权的法律再定位——兼论企业名称权与商标权的冲突解决.法学理论,2003-02.
4沈雁宾. 小议企业名称权和商标权请求权竞合.企业管理,2009-04.
5陈猛. 从审判实践看商标权审查裁判规则.,2021-12.
6高立克. 商业名称权与商标权冲突及解决机制浅论.中外政治制度,2003-03.
7陶钧. 企业名称中的字号与在先注册商标权的冲突判定——新型商业模式下商标侵权疑难问题的判定规则(七).国民经济,2019-02.
8程迅. 企业名称与商标的权利冲突及法律对策.职业技术教育学,2004-02.
9丁天文. 商标权与姓名权冲突对策探究.教育学,2023-09.
10贺志军. 论TRIPS协定下我国商标权刑事保护两个问题.法学,2009-03.

来源期刊

企业与法

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

企业名称典型案例冲突规则注册商标专用权商标权最高人民法院

返回顶部