首页 > 《行政与法》 > 2012年3期 > 禁止重复追诉相关概念辨析

禁止重复追诉相关概念辨析

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要法学界,既判力、一事不再理和禁止双重危险的界定一向不尽清晰,在理论与实践中均造成了一定的混乱。既判力的基本目的乃是确保实体判决之确定性和终局性,禁止法院就既决事项进行相互矛盾的实体审判,具有实体法的效果,客观上产生一事不再理的效果;一事不再理仅具有程序性效力,约束就同一诉讼标的再行起诉或审理;禁止双重危险主要是保护人民的权利,间接达到确保判决终局性的目的,不以实体判决为前提,且具有争点效。三者有很大不同,不能相互替代、混同使用。

DOI wjvz0279d7/1115902

作者孔军;张文杰

机构地区不详

出处《行政与法》 2012年3期

关键词既判力一事不再理禁止双重危险辨析

分类 [政治法律][政治学]

出版日期 2012年03月13日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1谢进杰. 论禁止重复追诉的机理.法学,2008-02.
2付青. 电子教材相关概念辨析.教育学,2014-05.
3侯国兴. 角的相关概念辨析.教育学,2004-10.
4屈艳萍;吕娟;程晓陶;苏志诚. 干旱相关概念辨析.水利水电工程,2016-04.
5. 立体几何相关概念辨析.教育学,2015-06.
6吴桂韩. 党史文化及其相关概念辨析.政治学,2017-01.
7admin. 违宪审查与相关概念辨析.政治法律,2009-08.
8周健. 兵棋推演相关概念辨析.科学技术哲学,2014-05.
9曹新明. 禁止重复授权原则解读.法学理论,2009-08.
10陈诚. “创造性”及其相关概念辨析.教育学,2015-02.

来源期刊

行政与法

2012年3期

禁止重复追诉相关概念辨析

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

禁止重复追诉相关概念辨析

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多