简介:摘要:目的:给予维持性尿毒症血液透析患者心理护理,观察并分析心理护理对患者负面情绪及生活质量的影响。方法:以2019年5月—2020年11月在我院接受维持性尿毒症血液透析的70例患者为研究对象,按随机法分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组给予心理护理,对比两组负面情绪和生活质量影响。结果:两组患者在干预前,SAS评分和SDS评分差异较小(P>0.05),而干预后观察组患者无论SAS评分(51.35±8.24)还是SDS评分(54.18±10.08)均明显低于对照组SAS评分(64.24±9.69)、SDS评分(61.57±9.42),差异显著(P
简介:摘要:目的 通过对维持性尿毒症血液透析患者采用心理护理,分析该护理方式对患者负面情绪以及生活质量得影响。方法 本实验的研究对象选自于我院在2020年1月至2021年1月期间进行维持行尿毒症血液透析患者,选取的人数为80例。将所有患者进行随机划分成为两个小组,观察组和对照组各有40例患者。分别对两组患者采用常规护理以及心理护理,对比两种护理方式的应用效果。结果 经过实验数据分析,观察组患者其SAS评分、SDS评分以及生活质量评分在护理之后要显著低于对照组,观察组患者护理满意度为38(95.0%)要显著高于对照组30(75.0%),组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 通过对维持性尿毒症血液透析患者使用常规护理结合心理护理,其不仅能够提高患者的护理满意度,同时还能够提高患者的生活质量,并降低患者负面情绪,具有显著的应用价值。
简介:【摘要】目的:给予维持性尿毒症血液透析患者心理护理,研究对其负面情绪及生活质量的作用。方法:按照入院先后顺序将我院在2019.05-2020.12期间收治的38例维持性尿毒症血液透析患者分为二组,实验组19例,对照组19例,对照组行常规护理模式,实验组在此基础上,给予心理护理,通过Zung焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS),以及生活质量评价量表SF-36来对比两组患者负面情绪及生活质量差异。结果:在两种不同护理方式下,实验组SAS、SDS评分均低于对照组,实验组SF-36评分则较对照组明显增高,P
简介:【摘要】目的:研究尿毒症患者实施维持性血液透析过程中心理护理的应用价值。方法:本次入组者选自2020.8-2021.4时间段,在此阶段我院尿毒症患者中共计抽取50例,采用双盲法进行患者分组,单组纳入25例,分析组应用心理护理结合常规护理,参比组采取常规护理,评价对比指标:负性情绪评分及生活质量评分。结果:护理前,分析组负性情绪评分与参比组实施比较,未产生明显统计学差异(P>0.05),护理后,分析组负性情绪评分明显更低,比较差异显著(P<0.05),分析组生活质量评分相比于参比组明显更高,比较意义理想(P<0.05)。结论:尿毒症患者在进行维持性血液透析治疗过程中应用心理护理对患者的负性情绪改善起到积极作用。
简介:【摘要】:目的:分析综合护理干预对尿毒症血液透析患者负面情绪及生活质量的影响。方法:选取2022年1月-2022年8月就诊于我院的尿毒症血液透析患者60例作为研究对象,采用随机数字法分为对照组和研究组各30例。对照组给予常规护理,研究组给予综合护理干预,比较两组患者护理前后负面情绪及生活质量。结果:护理前,两组HAMA、HAMD评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组HAMA、HAMD评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者生活质量各项评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预应用于尿毒症血液透析患者的临床护理中,能够改善患者负面情绪,提高患者生活质量,值得临床推广应用。
简介:[摘要]目的:分析尿毒症血液透析患者行综合护理干预对负面情绪及生活质量的影响。方法:2019-2到2021-2期间从我院选取尿毒症血液透析患者共计200例展开研究分析,分组方法选择随机数字表法,将其分为对照组(n=100,行常规护理干预)和观察组(n=100,以常规护理干预为基础行综合护理干预),比较两组患者负面情绪和生活质量。结果:心理状态评分,护理前比较(P>0.05),护理后心理状态评分均降低,观察组低于对照组(P<0.05)。和对照组患者进行比较,各项生活质量指标评分显著较高(P<0.05)。结论:尿毒症血液透析患者行综合护理干预的效果突出显著,改善了患者的心理状态,提升了患者的生活质量。
简介:目的:研究精细化护理对维持性尿毒症血液透析患者生活质量的影响。方法:将我院2021年2月至2022年2月收治的尿毒症行维持性血液透析治疗患者60例患者作为研究样本,随机分为常规组和研究组,并提供常规护理模式和精细化护理模式,需要对比两组患者的生活质量。结果:从两组患者的生活质量进行分析,研究组患者的各项评分均明显高于常规组,具有统计学意义。结论:为维持性尿毒症血液透析的患者,开展临床治疗操作时,选择精细化护理干预模式,能在一定程度上优化患者的治疗性以及提高生活质量,具有较高的使用效果,值得在临床上推广使用。
简介:目的:分析综合护理模式在维持性尿毒症血液透析治疗期间的作用效果。方法:实验期间从我院2022年2月至2023年2月之间接收的维持性尿毒症血透透析患者中选出60例患者作为研究对象,分组实施差异化护理干预,从生活质量水平、负性情绪评分等角度加以组间对比。结果:经统计,研究组在经过综合护理的干预后,其生活质量评分明显高于对照组,且负性情绪评分水平远低于对照组(P<0.05)。结论:通过运用综合护理干预模式,维持性尿毒症血液透析患者的治疗效果将会变得更为显著,这一模式的实施不但可以缓解他们的消极心态,还能显著改善他们的生活品质。
简介:摘要:目的:探究采用心理护理应用于维持性尿毒症血液透析患者护理工作中对患者焦虑抑郁心理状态造成的影响。方法:本次研究时间段设置为2016年8月至2019年3月,录入我院维持性尿毒症血液透析接治患者180例作为本次实验对象,均分为对照组(n=90)与实验组(n=90)。对照组患者应用常规护理方案;实验组患者则在此基础上加用心理护理,对比两组患者的并发发生状况。结果:在实验结果中,实验组患者的焦虑抑郁心理状态优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:在对维持性尿毒症血液透析患者开展护理活动时,将心理护理方案应用于其中,能够有助于改善患者的焦虑和抑郁状态,使患者在接受透析治疗时能够获得更为良好的体验,对于患者的病情恢复来说有积极意义,值得推广。
简介:摘要目的观察心理护理干预对老年尿毒症维持性血液透析治疗患者负性情绪和生活质量的影响。方法将104例行维持性血液透析治疗老年尿毒症患者随机分为两组(n=52),A组接受常规护理,B组在A组基础上接受心理护理干预。对比两组患者护理干预前后SAS、SDS和SF-36评估;对比两组患者护理满意度评分。结果B组护理干预后SAS和SDS评分均低于A组,差异显著(P<0.05);B组患者护理干预后SF-36评分高于A组,差异显著(P<0.05);B组护理满意度评分高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预可有效改善老年尿毒症维持性血液透析治疗患者负性情绪,且能提高其生活质量,可在临床推广应用。
简介:目的探讨老年痴呆尿毒症患者行维持性血液透析(MHD)的护理对策。并与未接受心理干预护理的尿毒症患者心理反应进行对比,从而为减轻尿毒症患者的心理负担,提高患者的治疗效果及生活质量提供依据。方法回顾性分析我院2008年1月至2012年1月收治入院的老年尿毒症患者200例临床资料。并对血液透析患者护理干预和未进行干预护理各100例进行效果比对分析。结果所有患者内瘘管及穿刺静脉血管保护良好,生活基本能自理,能顺利完成维持性血液透析的全过程。观察组1年、3年以上存活90例(90.0%)、88(88.0%),对照组75(75.0%)、64(64%),两组存活率比较差异明显,P〈0.05;观察组透析低血压、感染、心血管并发症、心力衰竭明显少于未接受护理的对照组,两组比较差异明显,P〈0.05;前者能积极主动配合护理工作,获得了较好的透析效果。结论做好细致的围透析期心理护理,提供亲切、舒适、安全的透析环境,严密观察病情的变化,采用恰当的护理措施,满足患者的基本需求,是老年痴呆尿毒症患者顺利完成维持性血液透析的保证。